¿Cosa (azul) juzgada?

27 Julio 2015

Minimizada, ignorada por el primer nivel de decisión de Acción Nacional y, más, desplazada de la atención pública por el proceso electoral organizado para formalizar la imposición de Ricardo El Cerillo Anaya como sucesor deGustavo Madero, la rebelión de casi un centenar de legisladores panistas miembros de la LXII Legislatura federal contra sus dirigentes, por la cancelación del pago del “bono de retiro” que aquéllos esperan recibir antes de que concluya agosto, no es en forma alguna cosa juzgada…

Y no, en virtud de que, al margen de la disposición de más de uno entre los integrantes del grupo (maderista) de control saliente, de dar la vuelta a la página… al espinoso asunto, no son pocos quienes, en San Lázaro, continúan exigiendo cuentas sobre la supuesta existencia de un fondo específicamente creado para financiar la cobertura de la inexistente “prestación” a quienes, entre el 1 de septiembre del 2012 y hasta la fecha, dicen haber “servido al país, y al partido, desde la Cámara de Diputados”.

Tal es el malestar, se afirma, que en las últimas semanas se ha venido trabajando en el diseño y búsqueda de consenso en apoyo de un “borrador de convocatoria…” a una sesión plenaria, “de cierre de periodo”, en la que, entre otras cosas, plantean exigir a su coordinador en turno, Marcelo Torres Cofiño, para que defina si, finalmente, el referido “bono de retiro” les será o no pagado y, en el supuesto de que no, explique el dispendio de algo más de 650 millones de pesos que, en tres años, fueron entregados a la bancada por concepto de subvenciones ordinarias y extraordinarias.

De no poder hacerlo el coahuilense, en cuanto que coordinador nombrado por Madero Muñoz para garantizar “el mejor cierre de actividades de la fracción”, aseguran los inconformes, debería obligar a sus antecesores Luis Alberto Villarreal García, José Isabel Chabelo Trejo y (el ahora candidato)Anaya Cortés, que expliquen lo ocurrido con tales recursos.

“Alguien —dicen— debe explicar cómo es que una cantidad como la mencionada se agotó en el pago de remodelaciones (reiteradas e innecesarias) a la oficina del coordinador, renovación del mobiliario de las oficinas de la bancada y/o, por ejemplo, en el pago de boletos de avión o actividades “extraordinarias” respecto de las cuales poca o nula información existe”.

Las cuatro próximas semanas, afirman promotores de la resistencia, serán clave en el esclarecimiento de este asunto que, amén de agraviar a una mayoría de diputados federales en funciones, vuelve a poner en entredicho el manejo honesto de los recursos que, por uno u otro concepto, recibe Acción Nacional y la coordinación de su bancada en la LXII Legislatura en el caso que nos ocupa.

Muchas cosas entonces, de concretarse el reclamo, habrán de ocurrir en los próximos días que marcarán el futuro de Acción Nacional y, más, de su próxima bancada en San Lázaro.

ASTERISCOS

**Incuestionable, sin duda, la proclama del presidente Peña Nieto ante sus inexplicablemente festivos afines, de que los actuales no son tiempos de sucesión ni destapes… incuestionable si y sólo si su consigna se refiere al destape de quien habrá de buscar sucederle en Los Pinos, porque si de contener las ansias de quienes aspiran a asumir el control del tricolor, su apuesta, por decir lo menos, suena improcedente y fuera de tiempo… Los ánimos no están para eso ni para ser contenidos por decreto.

**Creciente, ahora que se confirmó que —“esta vez sí…”— el Consejo Nacional perredista será convocado para el 8 y 9 de agosto próximos, el activismo de Guadalupe Acosta Naranjo, en pos de la coordinación de la siguiente bancada del sol azteca que, es de sobra conocido, el cuestionadoCarlos Navarrete Ruiz garantizó ya —por instrucciones del “incuestionable” Jesús Ortega Martínez, se afirma— a su antecesor en la presidencia, Jesús Zambrano Grijalva. Al final, un simple pleito entre Chuchos… 

Veámonos el miércoles, con otro asunto De naturaleza política.